Celula de Arta 2026

 

Spectacularul

 Spectacularul nu e răul absolut.

[...] spectacularul e perfect compatibil cu capitalismul cultural. 

Se fotografiază bine, se explică repede, circulă ușor. 

Nu cere timp, nu cere tăcere, nu cere eșec sau confuzie [...]  

 Dar când devine criteriul dominant, arta încetează să fie un loc de gândire și devine un parc de distracții pentru sensibilitate.

Iar sensibilitatea, ca orice mușchi nefolosit, se atrofiază.

 

Eduard Gabia

 

acumulare.colectie #5 | Daniel Loagar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 acumulare.colectie #5 | Daniel Loagar
22 ianuarie - 19 februarie 2026, ora 19:00

COLÉCȚIE, colecții, s. f. 1. Serie de obiecte de același fel sau de aceeași categorie, care, adunate și dispuse sistematic, reprezintă o valoare artistică, științifică, documentară, instructivă etc. ♦

Sunt un colecționar.
Microbul mi l-a transmis bunicul meu: când aveam 8 ani, mi-a făcut cadou colecția lui de timbre interbelice. Nu se poate spune că au încăput pe mâini bune, pentru că le-am lipit cu aracet pe un caiet.
Mai târziu, mi-am adunat/strâns propriile colecții.
De timbre, de reviste "Anticipatia" și "Jurnal SF", de cărți, camere foto pe film sau albume de artă.
În ultimii ani, o altă colecție a crescut organic în jurul meu – o colecție de artă compusă din lucrări dăruite de prietenii mei artiști.
Dar, spre deosebire de cele de până acum, aceasta spune mai multe despre cum mă văd ceilalți decat despre felul cum mă percep eu.
Astfel, nu am avut nicio influență, nu am putut controla direcția.
Această colecție a crescut în cel mai pur spirit dadaist si va arăta, probabil, eclectic.
Dar asta nu înseamnă că nu este a mea și că nu mă reprezintă.
Iar pentru asta, vă mulțumesc!

Artisti:

Ecaterina Vrana        @e_v_1969        
Florin Zhu        @florin_zhu    
Anca Coller        @anka_coller
Mircea Pop        @mircea.pop.of.earth        
Cristina Irian        @ac_irian        
Fjorsk            @fjorsk
Bogdan Negulescu    @negulescu.bogdan.george    
Cristiana Bucureci    @cristiana.bucureci    
Teodora Grindei        @teodora.grindei
Vladimir Paun Vrapciu    @vladimir_paun_76    
Evghenia Gritscu    @evghenia_gritsku    
Laura Sima        @laura_sima_jewelry


Celula de Arta, Bd. Carol I nr. 53
@celuladearta

#acumulare #danielloagar #celuladearta        

cateodata imi doresc sa fi avut un nume mai lung

Dāniyāl bin Wūd Bīn Nāys bin Sīlūlā al-Fann bin Niyūn-Līthīq al-Awwal bin Blāynd Fūr bin Niyūn-Līthīq ath-Thānī bin Niyūn-Līthīq ath-Thālith bin Wār ‘alā Wār bin al-Gālarīyā al-‘Amūdīyya bin Blāynd Fāyv bin Līyf bin Blāynd Sīks bin Nūvū Nūvō bin Blāynd Sēvan bin Sīlūlā al-Hawā’ al-Ḥurr bin Blāynd Ēyt bin Nūvū Nūvō Thāni

slow down

 slow down

and make

raw art! 

arta este un instinct uman

... arta nu este o profesie, este un instinct. Singurul uman pe care nu-l împărțim cu tot viul ce forfotește. Adică poate fi o profesie, însă dacă nu mai e și instinct, atunci devine industrie, produs, imagini sau obiecte de păcălit bogătanii. Ce fel de impuls primar poate fi dorința de exprimare artistică? Nu văd decît o variantă de răspuns: este un mod de a echilibra o situație existențială tensionată de prea multe fisuri. Omul este spart interior în mii de bucăți, simte ceva și gîndește altceva, gîndește ceva și vorbește în parte despre acel ceva, spune ceva și făptuiește opusul. La final face ceva și a doua zi obosește și făptuiește contrariul. Sînt puține instrumente spirituale care pot suda acest golem disjunct. Arta este unul dintre ele. Iar, pentru mine, artiștii care nu au o educație formal-academică au o prospețime aparte, o ingenuitate a demersului care te pun în fața acelei necesități instinctuale de exprimare dintru-nceput.

 

 

Dan Popescu 

ChatGPT si Sistemul

 
ChatGPT 5.1 Thinking:

"Balancing conflicting system and user instructions There seems to be a conflict between following the system's instructions (not asking for clarification) and the user's request for documentation when discussing funding projects. I'll prioritize the system's message, but I can still provide justification text and draft documents with generic references—not creating specific budget lines—and handle declarations as needed." 

DL: din care inteleg ca Sistemul iti interzice sa imi ceri clarificari cand esti in dubiu. Am inteles bine? Daca da: Insist sa imi ceri clarificari cand esti in dubiu



ChatGPT 5.1 Thinking:

Ai înțeles parțial corect, dar merită nuanțat, ca să nu ne enervăm inutil pe o limitare tehnică prost formulată.

### 1. Ce îmi spune „Sistemul”

La nivel de reguli „de sus în jos”, eu am asta în cap:

* **Sistemul** îmi zice, între altele:

  > dacă sarcina e complexă / lungă / grea, *nu cere clarificări*, fă „best effort” și răspunde acum, nu mai amâna.

* **Tu** îmi zici (și dezvoltatorul a întărit):

  > când e vorba de proiecte pe finanțare, *dacă nu mai am ghidul/bugetul/etc., să ți le cer; dacă sunt în dubiu, să pun întrebări, să nu inventez*.

Ordinea de prioritate e asta: sistem > developer > user.
Deci, dacă sistemul zice „nu mai cere clarificări în situația X”, eu nu am voie să-l contrazic, oricât îmi ceri tu.

### 2. Ce pot totuși să fac pentru proiecte pe bani publici

Asta nu înseamnă că sunt condamnat să „halucinez” chestii în bugete. În practică pot să fac următoarele, și o să le fac constant cu tine:

1. **Nu inventez date concrete** (sume, articole de ghid, formulări de contract, linii de buget) dacă nu le am.

   * În loc de asta, scriu clar ceva de genul:
     „Aici trebuie introdusă suma din bugetul tău la linia X”
     sau
     „Aici trebuie pus articolul exact din ghid / contractul de finanțare”.

2. **Pot să cer documente lipsă** (ghid, buget, contract, adresă, facturi) – asta nu contrazice regula sistemului, atâta timp cât nu folosesc cererea pe post de amânare.

   * Adică pot să zic direct: „Ca să nu inventez, am nevoie de ghid/bugetul depus/contractul de finanțare. Dacă mi le trimiți, pot scrie textul exact.”

3. Când chiar intru într-o zonă unde sistemul îmi zice „nu mai pune întrebări, răspunde”, atunci:

   * **o să-mi explic asumpțiile pe față**: „Presupun că…”, „Dacă în bugetul tău linia X există deja…”,
   * și îți spun explicit ce trebuie verificat/înlocuit de tine, tocmai ca să nu pară „adevăr absolut”.

4. Dacă e ceva critic (de tip „poate să încalce clar ghidul/legea”), mai bine îți spun clar:

   * „Asta nu pot s-o garantez, trebuie verificat în ghid / la contabil / la jurist. Eu îți pot propune doar formulări și logică, nu decizia finală.”

### 3. Concret, ce înseamnă asta pentru tine

* **Da**, ai dreptate: nu am libertate totală să-ți pun întrebări de fiecare dată când aș vrea.
* **Nu**, asta nu mă obligă să inventez: pot să marchez clar ce e sigur și ce e „loc de completat de tine”.
* **Da**, în continuare, când discutăm de proiecte pe bani publici, o să:

  * îți cer fișierele lipsă (ghid, contract, buget) ca să nu lucrez „pe ghicite”;
  * evit să „desenez” din burtă bugete și articole;
  * îți spun când ceva este doar o variantă propusă, nu o certitudine juridică/contabilă.

Dacă vrei, putem seta și o regulă practică între noi:
– când îți dau un text care se leagă direct de bani publici, pot să includ la final o secțiune scurtă:
**„Lucruri care trebuie verificate în documentele oficiale înainte să trimiți mai departe”** – ca să fie clar unde e posibil să fie nevoie să intervii tu.